Ничего хорошего: Сирия после Асада

Победа протурецких исламистов в Сирии - удар по интересам России и тяжелое стратегическое поражение для Ирана.

Мировые СМИ и эксперты продолжают обсуждать падение власти Асадов в Сирии. Практически все едины в том, что ничего хорошего страну в ближайшем будущем не ждет. У Башара Асада и его правительства хватало недостатков, однако он умудрялся сохранять светский характер государства и вел реальную борьбу с исламистами. Теперь же Сирию, скорее всего, ждет новая гражданская война по типу того, что мы видим в Ливии, и распространение террористической активности на соседние государства и Европу.

Подробности - в материале корреспондента The Moscow Post.

Захват подконтрольной Асаду части Сирии произошел за 11 дней. Неслыханная скорость. Очевидно, что нападение со стороны провинции Идлиб, где окопались протурецкие террористические группировки, готовилось основательно. А вот сам Башар Асад, судя по всему, слишком надеялся на Иран и Россию. Но никто не будет воевать за твою страну, когда воевать за нее отказывается собственная армия.

Главными ударными силами выступили протурецкие "прокси", признанная террористической и запрещенная в России "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ) и ранее разрозненные отряды радикальной оппозиции. На Востоке страны - курды, которых поддерживает правительство США. Кроме того, есть все основания полагать, что атака была согласована и даже в некоторой степени координировалась Израилем. Последний давно был заинтересован в свержении Башара Асада. А теперь - столкнется с массой других проблем. Одной из главных станет защита Голанских высот, на которые могут позариться радикальные исламисты.

Именно исходя из этих соображений армия Израиля наносит массовые удары по оставшимся на территории Сирии оружейным складам, военным базам и аэропортам. Для Тель-Авива в этом - железная логика и реальные потребности обеспечения собственной безопасности. Про то, что Сирия, вообще-то, отдельная страна, член ООН и прочее, никто и не вспоминает. Никто санкции в отношении Израиля не вводит.

Поразительно, с какой скоростью предводитель террористической и запрещенной в России "Хайат Тахрир аш-Шам" Абу Мухаммад аль-Джулани, выходец из Аль-Каиды (террористическая организация, запрещена в России) для западных СМИ превратился из террориста и убийцы в респектабельного политика и борца за свободу. А ведь в США за его голову все еще назначена награда в 10 млн долларов.

Впрочем, не очень то и поразительно - такое мы уже видели. Легко допустима и обратная метаморфоза - вспомните "борца с советскими оккупантами", а впоследствии террориста №1 Усаму Бин Ладена.

Что перемены в Сирии значат с точки зрения геополитики? Кто выиграл, кто проиграл? В выигрыше, безусловно, Турция. Эрдоган плохо скрывает свои намерения возродить хотя бы частично Османскую империю, и теперь будет торговаться с Россией по поводу российских баз в Хмеймиме и Тартусе. Скорее всего, их придется вывести, но такой исход не предрешен. Боевики (явно по согласованию с Турцией) гарантировали безопасность российского контингента.

В любом случае, для Эрдогана это сильная переговорная позиция. При этом наши военных корабли в Черное море он не пропустит - проливы закрыты для боевых судов в соответствии с Конвенцией Монтрё от 1936 года. Ходят слухи, что российское военно-политическое руководство может попробовать договориться о базировании флота в Египте. Но пока это лишь слухи.

Соответственно, позиции России, вложившей немалые средства в поддержку сирийской государственности при Асаде, ослабли. Серьезно может пострадать логистика наших операций на Ближнем Востоке и в Африке. Однако, с точки зрения международного права Россия действовала безупречно. Она - единственное государство, которое находилось в асадовской Сирии не на правах оккупанта, а в полном соответствии с международными нормами.

Иран – главный проигравший

При том, что Россия явно оказалась в минусе от свержения Асада, главной проигравшей стороной выступает Иран. Он не просто ослабел, а потерпел сокрушительное стратегическое поражение. На Сирии базировалась его стратегия шиитского пояса - т.е. прямого доступа к границам Израиля через территорию САР. После ряда поражений Хезболлы от армии Израиля в Ливане она оказалась просто не в состоянии военным путем помочь Асаду. Теперь же нарушилась вся логистика Ирана - сухопутный коридор в тот же Ливан закрыт. Проект Ирана, реализующийся десятки лет, оказался свернут. Вот почему Израиль так легко принял победу террористов в Сирии - он посчитал их меньшим злом. Ну а политико-военные возможности Тегерана оказались значительно переоцененными.

Почему же проиграл Башар Асад? Оценок множество. Одна из главных - он слишком надеялся на Россию и Сирию, об этом мы уже говорили. Интересное мнение высказал близкий к Кремлю политолог Сергей Марков. Он заявил на первый взгляд парадоксальную вещь - оказывается, Асад слишком мало дружил с Россией. Почему?

Дело в том, что Россия сразу после победы над террористами еще конце десятых годов предлагала Башару Асаду провести серьезные политические и экономические реформы. Они бы позволили привлечь к политическому процессу больше людей, обеспечили бы рост экономического благополучия. Но Асад по разным причинам этого не сделал.

Асад мог дать политическую автономию курдам, друзам и другим меньшинствам. Т.е. пойти на федерализацию. Этого сделано не было - Сирия оставалась во власти одних лишь алавитов, к которым относятся сами Асады. А это - всего 10% населения Сирии. Такое не могло устроить ни шиитов, ни суннитов. Асад мог включить в правительство больше сторонников оппозиции. Но, опасаясь предательства, этого тоже не сделал. Как итог - оппозиция вообще не была представлена в его команде. Это сыграло для него негативную роль.

В конце концов, Россия всячески помогала сирийской армии, но Асад упустил множество моментов для ее модернизации и поднятия боевого духа. Самое очевидное - даже на фоне идущей в РФ СВО не был учтен опыт России по внедрению в армию беспилотников. Поэтому у террористов, опиравшихся на умную Турцию, они были. А вот у армии Асада - нет. Впрочем, на сирийского президента влияла и другая сторона - Иран, которая соперничала с РФ за обучение военных частей САР. Итог известен.

Своих не бросаем

Для нас и всех наших союзников в мире еще одним важным моментом является переезд Башара Асада и его семьи в Россию. В этом Москву упрекают напрасно. Такой шаг - более чем правильный и логичный. Россия дает гарантии своим союзникам не только в результате побед, но и в результате поражений.

В отличие от США, которые буквально бросают своих союзников на произвол судьбы, Россия гарантирует их безопасность в условиях неочевидных политических издержек и даже возможной смерти. Как бы кто не относился к Асаду - такой шаг оценят союзники России во всем мире. Например, в Африке.

В сухом остатке мы получили новый расклад сил на Ближнем Востоке. Свержение Асада будет иметь долгоиграющие последствия. И уж тем более рано радоваться сирийцам, которые теперь вынуждены ходить под протурецкими боевиками.

Многие европейские страны уже приостановили рассмотрение прошений сирийцев о предоставлении им убежища на территории Евросоюза. Логика такая: в Сирии победили режим Асада, и теперь там будет демократия. Надо ли говорить, что возвращаться домой после установления власти террористов и преддверия новой гражданской войны жители Сирии не спешат...