Согласно решению суда, наиболее справедливым способом возмещения является предоставление аналогичного участка с сопоставимыми характеристиками, сообщает корреспондент The Moscow Post.
В случае, если это невозможно, компенсация должна быть предоставлена в иной форме. Также под компенсацию подпадают все законно построенные объекты, расположенные на данных участках. Решение суда было обнародовано сегодня утром.
Основанием для проверки норм Гражданского кодекса (ГК) и закона о госрегистрации недвижимости послужили дела, инициированные Генпрокуратурой в Краснодарском крае. Суды региона ранее по этим искам признали отсутствие прав собственности на земли у заявителей. Основной аргумент заключался в том, что участки якобы никогда не выбывали из собственности государства, что дает ему право на защиту этих земель в соответствии со ст. 304 ГК. При этом к таким делам не применяется срок давности.
Однако Конституционный суд отметил, что спор о праве собственности не должен выводиться из-под действия исковой давности произвольно и безосновательно. В то же время суд подчеркнул, что, если участок расположен на территории национальных парков или заповедников, права владельцев на него могут быть настолько ограничены, что теряют свое практическое значение.
Это решение стало ключевым для 14 граждан, объединивших свои жалобы. Их участки были оспорены на основании аргументов о принадлежности земли государству.